JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PEREZ DE SAN ROMAN MARIANO c/ MINISTERIO DE DEFENSA Y/O ESTADO NACIONAL Y OTRO s/ORDINARIO

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios del Estado Nacional y confirmó parcialmente la sentencia en lo referido a los decretos 2000/91 y 628/92, revocándola en lo relativo al suplemento por responsabilidad del cargo previsto en el decreto 2769/93. Así resolvió un conjunto de más de cien causas de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad sobre el carácter remunerativo y bonificable de suplementos y compensaciones salariales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 463. XXXIII. RHE
Regimen remuneratorio de personal militar Suplementos no remunerativos Caracter bonificable Decreto 2000/91 Decreto 628/92 Decreto 2769/93 Compensaciones Fuerzas armadas y de seguridad Recurso extraordinario Economia procesal.

¿Quién es el actor?

Mariano Pérez de San Román y otros (más de cien actores, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad), en representación de un colectivo de agentes; la causa principal se identifica con el primer actor y las demás se acumulan.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa y/o Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de distintos suplementos y compensaciones creados por los decretos 2000/91, 628/92 y 2769/93 (compensación por inestabilidad de residencia, asignación no remunerativa, compensaciones por vivienda, adquisición de textos y elementos de estudio, suplemento por mayor exigencia de vestuario y suplemento por responsabilidad del cargo o función).

¿Qué se resolvió?

se hacen lugar a las quejas y se declaran procedentes los recursos extraordinarios. Se confirma parcialmente la sentencia de Cámara respecto de los decretos 2000/91 y 628/92, con el alcance indicado en los precedentes citados, y se la revoca en lo relativo al suplemento por responsabilidad del cargo o función del artículo 1° del decreto 2769/93. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte, para evitar un dispendio jurisdiccional y dada la naturaleza federal de las normas y la cantidad de causas, resolvió directamente los planteos. Respecto de los decretos 2000/91 y 628/92 remitió a los fundamentos de los precedentes "Franco, Rubén Óscar y otros c/ Estado Nacional" (19/8/1999) y "Freitas Henríques, José Eduardo y otros c/ Estado Nacional" (5/10/1999). En cuanto al decreto 2769/93 remitió a "Bovari de Díaz, Aída y otros c/ Estado Nacional" y "Villegas, Osiris G. y otros c/ Estado Nacional" (4/5/2000). El texto de la sentencia no transcribe argumentos propios de la Corte más allá de estas remisiones.

Normas que cita

  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • Decreto 2000
  • Decreto 628
  • Decreto 2769arts. 1, 2, 3, 4

Fallos que cita

  • Franco, Rubén Óscar y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de seguridadCSJN · 19/08/1999
  • Freitas Henríques, José Eduardo y otros c/ Estado Nacional (Mrio. de Defensa) s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de seguridadCSJN · 05/10/1999
  • Bovari de Díaz, Aída y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de seguridadCSJN · 04/05/2000

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.