ROMERO NICOLAS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DEL INTERIOR- POLICIA FEDERAL Y OTRO s/S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
El actor, personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, reclamó el cómputo de los adicionales creados por los decretos 2744/93 en su haber de retiro. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en cuanto al cómputo de dichos adicionales en el ítem sueldo y la confirmó respecto de la naturaleza general de las asignaciones, remitiendo a los fundamentos del precedente Mallo.
¿Quién es el actor?
Nicolás Romero.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Ministerio del Interior, Policía Federal y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo sobre la naturaleza de las asignaciones creadas por los decretos 2744/93 y la forma en que deben imputarse en el haber de retiro del actor, en el marco del régimen del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario; revocó la sentencia apelada con relación al cómputo de los adicionales creados por el decreto 2744/93 en el ítem sueldo, y la confirmó respecto de la naturaleza general de dichas asignaciones, con el alcance indicado en el precedente "Mallo". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos de la recurrente respecto de la naturaleza de las asignaciones creadas por los decretos 2744/93 y de la manera en que deben ser imputadas en el haber de retiro de los actores, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en Fallos: 328:4232, causa: 'Mallo' -votos concurrentes-, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
Parte resolutiva transcripta: "declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada con relación al cómputo de los adicionales creados por el decreto 2744/93 en el ítem sueldo y confirmarla respecto de la naturaleza general de dichas asignaciones con el alcance indicado en el precedente 'Mallo'. Costas por su orden."
El fallo no contiene votos en disidencia; la decisión es unánime y se fundamenta por remisión al precedente "Mallo".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 2744
Fallos que cita
- MalloCSJN · Fallos 328:4232
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.