LEMOS ENRIQUE RODOLFO c/ ESTADO NACIONAL s/SUMARIO

¿Quién es el actor?

Enrique Rodolfo Lemos y otros (causas acumuladas de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de suplementos y compensaciones creados por los decretos 2000/91, 628/92 y artículo 1° del decreto 2769/93.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a las quejas, se declaran procedentes los recursos extraordinarios y, con el alcance indicado en los precedentes citados, se confirman parcialmente las sentencias apeladas respecto de los decretos 2000/91 y 628/92, y se las revoca con relación al suplemento por responsabilidad del cargo o función del artículo 1° del decreto 2769/93. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios relativos a la naturaleza remunerativa y bonificable de la compensación por inestabilidad de residencia y de la asignación no remunerativa ni bonificable creadas por los decretos 2000/91 y 628/92, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en las causas: 'Franco, Rubén Oscar y otros c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa)...' y 'Freitas Henriques, José Eduardo y otros...', falladas el 19 de agosto y el 5 de octubre de 1999, respectivamente, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"...en las causas sub examine se ha confundido a la 'compensación por inestabilidad de residencia' creada por el decreto 2000/91, con la denominada 'compensación por gastos de racionamiento' estatuida por el decreto 1569/91..."

"Los planteos referentes al carácter particular de las compensaciones y suplementos creados y modificados por el decreto 2769/93, encuentran adecuada solución en lo resuelto por este tribunal en las causas: 'Bovari de Díaz, Aída y otros...' y 'Villegas, Osiris G. y otros...', votos concurrentes, falladas con fecha 4 de mayo de 2000..."