JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RENES HUGO CESAR c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

Los ahorristas de depósitos en dólares en bancos argentinos promovieron amparos contra el Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias por la pesificación dispuesta por el decreto 1570/01 y la ley 25.561. La Corte Suprema, remitiendo a la causa Massa, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener la devolución de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 1351. XXXIX. REX
Pesificacion Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Amparo Recurso extraordinario Cer Intereses Devolucion de depositos Corralito

¿Quién es el actor?

Hugo César Renes y otros actores agrupados en la causa (numerosos ahorristas titulares de depósitos en dólares).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias depositarias (según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación del decreto 1570/01 y la ley 25.561, en el marco de acciones de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Sin perjuicio de ello, declaró el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito o en cumplimiento de medidas cautelares. Ese reconocimiento tiene como límite el monto decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas. Las actuaciones se devuelven a primera instancia para su ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite expresamente a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986" (sentencia del 27 de diciembre de 2006), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Se invoca la excepcional situación suscitada en esta clase de causas como fundamento para el tratamiento abreviado y la devolución directa a los juzgados de primera instancia. No se transcriben párrafos de considerandos propios, al tratarse de una remisión.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.