JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ARZUAGA CARLOS ALBERTO Y OTROS c/ ETCHEGOYEN ALEJANDRO ARIEL Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario del ejecutado en una ejecución hipotecaria. Revocó la sentencia que había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167 y ordenó dar al deudor la oportunidad de optar por cancelar el crédito conforme a ese régimen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1997. XLI. RHE
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Recurso extraordinario Queja Cuestiones analogas Cancelacion del credito Costas Art. 558 cpccn Grillo c/ sparano

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Arzuaga y otros (acreedores ejecutantes).

¿A quién se demanda?

Alejandro Ariel Etchegoyen (deudor ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria de un crédito; el deudor pretende acogerse al régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

Se revoca la sentencia de Cámara en cuanto declaró inaplicable la ley 26.167. Se ordena al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que el deudor opte por cancelar el crédito según ese régimen. Las costas se distribuyen según el art. 558 del CPCCN, con las de los incidentes y de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en esa causa. Previo dictamen del Procurador General y audiencia de las partes sobre la ley 26.167, el Tribunal resolvió en el sentido indicado.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.