JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASAS HECTOR OSCAR c/ GUTIERREZ JUAN SEBASTIAN s/EJECUCION HIPOTECARIA

Los ejecutados interpusieron recurso extraordinario contra la sentencia que había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167 en una ejecución hipotecaria. La Corte Suprema declaró admisible el recurso, revocó la sentencia en ese punto y dispuso que los deudores puedan optar por cancelar el crédito conforme a dicha ley.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 30. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Recurso extraordinario Inaplicabilidad de la ley Opcion de cancelacion del credito Costas Orden causado Grillo c/ sparano

¿Quién es el actor?

Héctor Oscar Casas y otros (ejecutantes).

¿A quién se demanda?

Juan Sebastián Gutiérrez y otra (ejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria - ejecutivo, en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor de 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito según la ley 26.167. Si no lo hacen, la ejecución continúa por las normas procesales. Costas: según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de refinanciación y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta en la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), cuyos fundamentos se dan por reproducidos por razones de brevedad. La jueza Argibay se remite a su disidencia en dicha causa. Se tuvo en cuenta el dictamen del Procurador General y lo expresado por las partes respecto de la ley 26.167. Según el fallo, las costas de esta instancia se imponen en el orden causado "atento a la forma en que se decide y a la naturaleza de las cuestiones propuestas".

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.