ROA RAMONA c/ AGUAS DE CORRIENTES S.A. s/ACCION DE AMPARO

¿Quién es el actor?

Ramona Roa.

¿A quién se demanda?

Aguas de Corrientes S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

se declara la nulidad de la resolución que concedió el recurso extraordinario federal y se ordena devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión conforme al pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[q]ue los agravios van dirigidos contra una sentencia definitiva y si bien ellos remiten al examen de cuestiones de hecho, prueba y derecho común, el recurrente plantea arbitrariedad, lo cual justifica a criterio de este Tribunal el acceso a la Corte Suprema a través de la arbitrariedad de sentencia" (transcripción del auto de concesión citado por la Corte).

"si bien es esta Corte exclusivamente la que debe decidir si existe o no el supuesto de arbitrariedad, esto no releva a los órganos judiciales de resolver circunstanciadamente si la apelación federal, prima facie valorada, cuenta con fundamentos suficientes para dar sustento a la invocación de un caso excepcional, como lo es el de la arbitrariedad".

"de ser seguida la orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno u otro resultado, lo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte".

"los términos sumamente genéricos del auto de concesión evidencian que el superior tribunal provincial no analizó circunstanciadamente... la apelación federal".

"la concesión del remedio federal -en los escuetos términos transcriptos- no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada".