PECORENA REQUEL DE LOS ANGELES c/ MILROY MELLA ROBERTO RODOLFO s/EJECUCION HIPOTECARIA

Actor (ejecutante): Raquel de los Ángeles Pecorena.

Demandado (ejecutado): Roberto Milroy Mella.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un mutuo garantizado con hipoteca.

¿Qué se resolvió?

se declara formalmente admisible el recurso extraordinario interpuesto por el ejecutado; se revoca la sentencia apelada en cuanto declaró inconstitucional e inaplicable al caso el régimen de refinanciación hipotecaria (ley 26.167); se dispone que el juez de primera instancia fije un plazo "no mayor a los 30 días" para que el deudor manifieste si opta por cancelar el crédito conforme al régimen; y se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulado por la actora. Las costas se imponen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes vinculados a la refinanciación hipotecaria y las de esta instancia, que se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos de la causa G.88.XLII "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Señala que la jueza Argibay se remite a su disidencia en dicha causa. Respecto del planteo de inconstitucionalidad de la actora, expresa: "Este último planteo en razón de que el mutuo ha sido declarado elegible por el Banco de la Nación Argentina (agente fiduciario) según constancias de fs. 85, motivo por el cual las razones invocadas por la ejecutante referentes al incumplimiento de los requisitos exigidos para el ingreso al sistema de refinanciación hipotecaria resultan extrañas al conocimiento de este Tribunal."