JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VILLON LEDIS OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema revocó la sentencia apelada en el reclamo de reajuste de haberes previsionales promovido contra la ANSeS, adecuando el plazo de cumplimiento a lo dispuesto por el art. 21 de la ley 26.153. Para el método de determinación del haber inicial, remitió a los fundamentos de la causa Monzo (2006).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 604. XXXVIII. ROR
Reajuste por movilidad Haber previsional Anses Plazo de cumplimiento de sentencia Ley 26.153 Ley 24.463 Ley 23.928 Determinacion del haber inicial Recurso extraordinario Seguridad social

¿Quién es el actor?

Ledis Omar Villón.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge del fallo dictado en la causa "Monzo", y ordenó el cumplimiento de lo dispuesto en el plazo fijado en el art. 21 de la ley 26.153.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos del organismo previsional relacionados con el plazo de cumplimiento de la sentencia (arts. 22 y 23 de la ley 24.463) han devenido abstractos ya que dicho aspecto ha sido modificado por la ley 26.153. En consecuencia, corresponde adecuar el término ordenado a lo dispuesto por el art. 21 de la ley citada."

"Que los agravios del actor que se relacionan con el método para la determinación del haber inicial con posterioridad a la vigencia de la ley 23.928, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en la causa M.675.XLI. 'Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 15 de agosto de 2006, a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Monzo, Felipe José c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 15/08/2006

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.