JurisprudenciaARG
PEREYRA PETRONA c/ MICROOMNIBUS CIUDAD DE BUENOS AIRES LINEA 59 s/SUMARIO
Pereyra promovió reclamo contra Microómnibus Ciudad de Buenos Aires por una cuestión sustancialmente análoga a la resuelta en la causa Risolía de Ocampo c/ Rojas. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos del precedente citado.
¿Quién es el actor?
Petrona Pereyra.
¿A quién se demanda?
Microómnibus Ciudad de Buenos Aires (Línea L. 59).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
DESCONOCIDO (el texto no lo especifica).
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada. Costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
> "Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en la causa R.94.XXXIV 'Risolía de Ocampo, María José c/ Rojas, Julio César y otros s/ ejecución de sentencia (incidente)', votos concurrentes, con fecha 2 de agosto de 2000, a cuyas consideraciones corresponde remitirse en razón de brevedad."
> "El juez Moliné O'Connor se remite a su disidencia en el precedente citado."
El tribunal no desarrolla fundamentos propios: remite íntegramente al precedente "Risolía de Ocampo".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Risolía de Ocampo, María José c/ Rojas, Julio César y otros s/ ejecución de sentencia (incidente)CSJN · 02/08/2000
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.