JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIANNOTTI MARTA CLARA c/ ANSES s/OTROS

La ANSeS cuestionó la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara y la tasa pasiva de interés aplicada en la restitución de haberes de la actora. La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente el recurso ordinario y revocó parcialmente la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Brochetta y Spitale.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 150. XXXIX. ROR
Restitucion de haber Medida cautelar Movilidad jubilatoria Pauta de movilidad Tasa pasiva de interes Anses Recurso ordinario Fallos 328:3975 Fallos 327:3721 Seguridad social

¿Quién es el actor?

Marta Clara Giannotti.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

restitución de haber, en el marco de una medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS y revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge de las causas "Brochetta" (Fallos: 328:3975) y "Spitale" (Fallos: 327:3721).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad dispuesta por la cámara, remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 328: 3975 ('Brochetta'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los jueces Zaffaroni y Argibay se remiten a sus respectivas disidencias en la causa mencionada."

"Que las objeciones del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés, encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 327:3721 ('Spitale'), al que cabe remitir."

Nota sobre disidencias: Zaffaroni y Argibay no firman una disidencia propia en este expediente, sino que se remiten a sus disidencias en "Brochetta".

Fallos que cita

  • BrochettaCSJN · Fallos 328:3975
  • SpitaleCSJN · Fallos 327:3721

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.