JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TEMPORELLI SANTINA c/ P.E.N. -BCRA- s/ACCION DE AMPARO-MEDIDA CAUTELAR-

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios contra decisiones que rechazaron amparos de ahorristas por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos en dólares convertidos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 514. XLII. REX
Pesificacion Depositos en dolares Amparo Decreto 1570/01 Ley 25.561 Cer Intereses Corralon Derecho de propiedad Ahorristas

¿Quién es el actor?

Titulares de depósitos bancarios en dólares estadounidenses (causa "Temporelli Santina", y acumuladas en la misma resolución).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y Banco Central de la República Argentina, junto con las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones de amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por el Decreto 1570/01, Ley 25.561 y Decreto 214/02, con medidas cautelares.

¿Qué se resolvió?

Se dejaron sin efecto las sentencias apeladas y se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos parciales realizados. El reconocimiento queda sujeto al límite pecuniario fijado por la cámara y excluye los depósitos canjeados por bonos del Estado o aplicados a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Según la sentencia, los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa, Juan Agustín c/ PEN" (CSJN, 27/12/2006) se dan por reproducidos en razón de brevedad, al igual que las consideraciones del voto del juez Fayt en "Piriz" (06/03/2007). Se remite además a la causa "Kujarchuk" (28/08/2007) para la forma de computar los pagos a cuenta. La Corte señala que, por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, la publicación del precedente en la web del Tribunal permite devolver las actuaciones directamente a los juzgados de primera instancia para su notificación.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Massa, Juan Agustín c/ PENCSJN · 27/12/2006
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.