JurisprudenciaARG
OSSOLA GLADYS MABEL c/ ANSES s/PRESTACIONES VARIAS
La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada en el juicio de prestaciones varias promovido contra la ANSeS, por remisión a los precedentes Feyte (Fallos 325:1027) y Schmid, al considerar que la cuestión planteada es sustancialmente análoga a la ya resuelta en esos casos.
¿Quién es el actor?
Gladys Mabel Ossola.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
prestaciones varias (prestaciones previsionales).
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los precedentes citados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión planteada en autos por la demandada es sustancialmente análoga a la resuelta por esta Corte en Fallos: 325:1027 ('Feyte') y en la causa S.611.XL. 'Schmid, Bertha Hilda c/ ANSeS s/ prestaciones varias', fallada con fecha 20 de diciembre de 2005, a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios; su solución se apoya íntegramente en los precedentes mencionados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- FeyteCSJN · Fallos 325:1027
- Schmid, Bertha Hilda c/ ANSeS s/ prestaciones variasCSJN · 20/12/2005
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.