JurisprudenciaARG
MIREMONT AGUSTIN c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
Los actores reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas y ordenó practicar el reajuste según el alcance fijado en el precedente Chocobar.
¿Quién es el actor?
Agustín Miremont y otros (más de cien causas acumuladas, entre ellas Ávila Albor, Arribas, Alonso de Guida, Aloise, Anunziato, Aguilera, Ayala, Beaulocq, Badano, Bellapart, Battisti, Corrado, Cardaci, Castro, Chambeau, Cerminaro, De Lujan Cinque, Durlicco, Defelice, Dina Luisa, Del Percio, De Pietro, De Pascuale, Daneri, Duran, Etcheverry, Farias, Flores, Ferraro, Fernandez de Molina, Ferreiros, Forino, Farran, Ferreyra, García, Garagarza, Godoy, Gálvez, Gaspari, Governatori, García Roberto, Gaetan, Jackson Cilley, Luque, Logroño, Luna, Livi, Lenzi, López, Llobell, Mandrini, Mecca, Montes de Oca, Martínez, Montarce, Marotte, Nieto, Novoa, Oyhamburo, Piña, Pitto, Prati, Ponce, Pinchuk, Pedretti, Roitman, Rodríguez Benguria, Ruiz Díaz, Randucci, Ruberto, Ramos, Ravasi, Retamozo, Rusak, Ravier, Sosa, Scandone, Santa María, Strom, Saraceni, Samorodny, Tejedor, Toja, Tarrida, Turcutto, Vives y Zapater/Zambon).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social), y en algunos casos INPS-Caja Nacional de Previsión para el Personal del Estado y Servicios Públicos, y Cajas nacionales de previsión.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales por movilidad.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS, revocó las sentencias apeladas con el alcance de la causa G.254.XXXV "González" y ordenó practicar el reajuste conforme a "Chocobar" (Fallos: 319:3241). Las costas se impusieron por su orden. Se dispuso comunicar a la Procuración del Tesoro (art. 6° ley 25.344).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La cuestión es sustancialmente análoga a la resuelta el 21 de marzo de 2000 en "González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (G.254.XXXV), a cuyas consideraciones el Tribunal remite por razón de brevedad. El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en dicha causa. Transcripción textual de los considerandos: "Que la cuestión que se suscita en las presentes causas resulta sustancialmente análoga a la examinada y resuelta por el Tribunal el 21 de marzo de 2000 en la causa G.254.XXXV. 'González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad. El juez Belluscio se remite a su disidencia parcial en la citada causa." La sentencia no contiene desarrollo argumental propio; sus fundamentos son los de la causa "González" y el precedente "Chocobar".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- González, Herminia del Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 21/03/2000
- Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · Fallos 319:3241
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.