IMPEMBA HECTOR ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

Demandante (Actor): Héctor Abel Impemba, María Marta Furones, Aimar Abel Fridblatt y José Crespiniano Ortiz (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles los recursos ordinarios de apelación, se revocaron parcialmente las sentencias apeladas y se devolvieron los autos al tribunal de origen para que se expida sobre la cuestión omitida (cálculo del haber inicial del art. 49 de la ley 18.037). Costas en el orden causado (art. 21 de la ley 24.463). Se ordenó comunicar a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los peticionarios se agravian de que la alzada haya omitido expedirse sobre el cálculo del haber inicial del art. 49 de la ley 18.037, cuya impugnación había sido solicitada oportunamente, y objetan la aplicación del art. 7 de la ley 24.463 en razón de que las leyes presupuestarias que implementaron tal disposición no cumplieron con el mandato constitucional de fijar la movilidad posterior a marzo de 1995."

"Que cabe hacer lugar a la objeción respecto del art. 49 de la ley 18.037 toda vez que esta cuestión había sido introducida por los apelantes en su expresión de agravios y no fue tenida en cuenta por el a quo, que se limitó únicamente a delimitar los diferentes períodos sujetos al reajuste solicitado por el actor."

"Que habida cuenta de que este Tribunal convalidó la aplicación del art. 7, inc. 2, de la ley 24.463 -que remite a la ley de presupuesto para la movilidad posterior a marzo de 1995 (Fallos: 322:2226)-, no corresponde admitir los agravios de los apelantes referentes a la inmovilidad a la que se verá sometido el haber por aplicación de la disposición aludida."