BLANCO BLANCO CELSO c/ ORTMANN MARIA CRISTINA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

¿Quién es el actor?

Celso Blanco Blanco.

¿A quién se demanda?

María Cristina Ortmann.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de crédito hipotecario nominado en dólares estadounidenses, en el marco de la pesificación dispuesta por las normas de emergencia.

¿Qué se resolvió?

La mayoría revocó el fallo apelado en lo relativo al modo de calcular el monto de la ejecución y a la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 25.561 y 25.180 y del decreto 214/2002. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 26.167 y condenó a la demandada a pagar un peso por dólar, más el 30% de la brecha con el mercado libre de cambio, con interés del 7,5% anual entre moratorios y punitorios. Las costas se impusieron según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes constitucionales y las de la instancia extraordinaria, que se impusieron en el orden causado. La solución remite a los fundamentos de la causa "Bezzi" (11/09/2007), cuyos votos concurrentes se dan por reproducidos. La jueza Argibay se remitió a su disidencia en ese precedente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia es breve y se remite por brevedad a los fundamentos de "Bezzi, Rubén Amleto y otro c/ Valentín Sixto Carlos y otro s/ ejecución hipotecaria - ejecutivo" (B.2087.XLII). Los fundamentos concretos de la decisión por el esfuerzo compartido están en ese precedente, no en el presente fallo. Disidencia: la jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa citada, sin fundamentos propios en este pronunciamiento.