JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SANCHEZ DE BOCK ALBERTO ROBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL (M° DE DEFENSA) s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores reclamaron diferencias salariales por adicionales de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia previa, admitió el recurso extraordinario y revocó la condena, rechazando la demanda por remisión a los precedentes Fallos 323:1048 y 1061.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 246. XXXVI. REX
Personal militar Fuerzas armadas Personal civil Suplementos salariales Compensacion por vivienda Decreto 2769/93 Resolucion 1459/93 Recurso extraordinario Remision a precedentes Fallos 323:1048

¿Quién es el actor?

Alberto Roberto Sánchez de Bock y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo relativo al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de seguridad, vinculado a los suplementos creados por el decreto 2769/93 y la resolución del Ministerio de Defensa 1459/93 (compensación por vivienda, suplementos por responsabilidad del cargo o función y por mayor exigencia de vestuario).

¿Qué se resolvió?

La Corte dejó sin efecto la sentencia de fs. 232/234, que había remitido a los precedentes Fallos 322:1868 y 2398, por no haberse pronunciado sobre los agravios de la demandada. Declaró admisible el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que atento a que la sentencia de fs. 232/234 remitió a Fallos: 322:1868 y 2398, cuando los agravios de la demandada estaban relacionados con los adicionales creados por el decreto 2769/93 y la resolución del Ministerio de Defensa 1459/93, corresponde dejar sin efecto el fallo de fecha 9 de mayo de 2000 y proceder en concreto al examen de los agravios sobre los que el Tribunal no se expidió."

> "Que los planteos de la demandada atinentes a la naturaleza general de la 'compensación por vivienda' y de los 'suplementos por responsabilidad del cargo o función' y 'por mayor exigencia de vestuario' remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 323:1048 y 1061, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."

Normas que cita

  • Decreto 2769
  • Resolución 1459

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.