JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZABATTA NORBERTO MIGUEL c/ ANSES s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios interpuestos por jubilados contra la ANSeS en procesos de amparo por mora de la administración y dejó sin efecto las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios. Remitió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto en los precedentes Fallos 320:2783 y 2792.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Z. 14. XXXVII. REX
Amparo por mora Anses Recurso extraordinario Seguridad social Jubilaciones Plazo razonable Mora de la administracion Remision a precedentes Costas por su orden Ley 24.463

¿Quién es el actor?

Norberto Miguel Zabatta y otros (José Di Francesco, José Miguel Rodríguez, Araceli María Sarabia, Miguel Ángel Scorza, Álvaro David Surraco y Amalia Sisto), en representación de sus causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por mora de la administración, ante la falta de resolución en plazo razonable de sus reclamos previsionales.

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas en cuanto fueron materia de agravios, y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463) y comunicación a la Procuración del Tesoro (art. 6°, ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo remite en su totalidad a las consideraciones de Fallos 320:2783 y 2792, por tratarse de cuestiones "sustancialmente análogas". Textualmente: "Que en las presentes causas se plantean cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas en Fallos: 320:2783 y 2792, a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad." No contiene desarrollo argumental propio ni disidencias.

Normas que cita

Fallos que cita

  • DI FRANCESCO JOSE c/ ANSESCSJN
  • RODRIGUEZ JOSE MIGUEL c/ ANSESCSJN
  • SARABIA ARACELI MARIA c/ ANSESCSJN
  • SCORZA MIGUEL ANGEL c/ ANSESCSJN
  • SURRACO ALVARO DAVID c/ ANSESCSJN
  • SISTO AMALIA c/ ANSESCSJN
  • Fallos 320:2783CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.