LIMA EMILIO OSCAR c/ ESTADO NACIONAL s/SUMARIO

¿Quién es el actor?

Emilio Oscar Lima.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reconocimiento del carácter remunerativo y bonificable de los suplementos y compensaciones creados por los decretos 2000/91, 628/92 y art. 1° del decreto 2769/93.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso extraordinario; confirmó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná respecto de los decretos 2000/91 y 628/92 (con el alcance indicado en los precedentes citados) y la revocó en lo relativo al suplemento por responsabilidad del cargo o función del art. 1° del decreto 2769/93, rechazando la demanda en ese punto. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios relativos a la naturaleza remunerativa y bonificable de la compensación por inestabilidad de residencia y de la asignación no remunerativa ni bonificable creadas por los decretos 2000/91 y 628/92, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en Fallos: 322:1868 y 2398, a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."

"...cabe puntualizar que en la causa sub examine se ha confundido a la 'compensación por inestabilidad de residencia' creada por el decreto 2000/91, con la denominada 'compensación por gastos de racionamiento' estatuida por el decreto 1569/91, toda vez que los reclamos del actor respecto del ítem liquidado como código 62 consigna como fecha de comienzo del crédito a la de promulgación del decreto 2000/91, octubre de 1991, y no se advierte que en la demanda se haya planteado el carácter remunerativo y bonificable del decreto 1569/91."

"Los planteos referentes al carácter particular de las compensaciones y suplementos creados y modificados por el decreto 2769/93, encuentran adecuada solución en lo resuelto por este tribunal en Fallos: 323:1048 a cuyas consideraciones cabe remitir también por razón de brevedad."