JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARABELLO GUILLERMO CLEMENTE c/ MINISTERIO DE DEFENSA-ESTADO NACIONAL- s/COBRO DE PESOS

Los actores reclamaron el cómputo como remunerativas y bonificables de asignaciones creadas por decretos del Poder Ejecutivo en el marco de un reclamo salarial contra el Ministerio de Defensa y el Estado Nacional. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la demandada y confirmó la sentencia apelada con el alcance fijado en precedentes previos, remitiendo a las causas Fallos 322:1868 y 2398.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 85. XXXVII. REX
Cobro de pesos Asignaciones remunerativas y bonificables Decretos 2000/91 628/92 y 2769/93 Compensacion por inestabilidad de residencia Personal militar Recurso extraordinario Remision a precedentes Ministerio de defensa Estado nacional.

¿Quién es el actor?

Guillermo Clemente Garabello.

¿A quién se demanda?

Ministerio de Defensa y/o Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos; computo como remunerativas y bonificables de las asignaciones creadas por los decretos 2000/91, 628/92 y 2769/93.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario había reconocido el derecho respecto de las asignaciones de los decretos 2000/91 y 628/92 y lo había revocado respecto de los ítems del decreto 2769/93. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la demandada y confirmó la sentencia apelada, con el alcance indicado en los precedentes citados. Impuso las costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada respecto de los rubros liquidados bajo los códigos 62 y 63, denominados compensación por inestabilidad de residencia y asignación no remunerativa ni bonificable, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en Fallos: 322:1868 y 2398 a cuyas consideraciones corresponde remitir por razón de brevedad."

"Que, sin perjuicio de lo anterior, cabe puntualizar que en la causa sub examine se ha confundido a la 'compensación por inestabilidad de residencia' creada por el decreto 2000/91, con la denominada 'compensación por gastos de racionamiento' estatuida por el decreto 1569/91, toda vez que los reclamos de los actores respecto del ítem liquidado como código 62 consigna como fecha de comienzo del crédito a la de promulgación del decreto 2000/91, octubre de 1991, y no se advierte que en las demandas se haya planteado el carácter remunerativo y bonificable del decreto 1569/91."

No hubo disidencias registradas; el fallo es unánime.

Normas que cita

  • Decreto 2000
  • Decreto 628
  • Decreto 2769
  • Decreto 1569
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.