JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GONZALEZ RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos de la ANSeS y revocó la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 en causas de reajuste por movilidad jubilatoria. El tribunal remitió a los fundamentos de los precedentes Schiariti (Fallos: 323:1861) e Iglesias, resolviendo sobre cuestiones sustancialmente análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 830. XXXV. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Ley 24.463 Inconstitucionalidad articulos 22 y 23 Anses Haberes previsionales Plazos de pago Recurso ordinario de apelacion Schiariti Iglesias.

¿Quién es el actor?

Raúl González y otros (conjunto de jubilados y pensionados, según la carátula "G. 830. XXXV. Y OTROS").

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes por movilidad de haberes previsionales, con nuevos cálculos de haberes iniciales y pago de diferencias en los ajustes por movilidad.

¿Qué se resolvió?

declarar procedentes los recursos deducidos por la ANSeS respecto de la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y revocar lo decidido sobre el punto. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463). Practíquese comunicación a la Procuración del Tesoro a los fines del art. 6° de la ley 25.344.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada se refieren a cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 'Schiariti' y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada en la fecha, a los que cabe remitirse por razón de brevedad."

Contexto: las sentencias de la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social habían confirmado los pronunciamientos de primera instancia que ordenaban nuevos cálculos de haberes iniciales y el pago de diferencias en los ajustes por movilidad dentro de plazos menores a los previstos por el art. 22 de la ley 24.463, declarando para ello la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de dicha ley.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 10/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.