JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MERCK SHARP & DOHME LIMITED c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL s/DENEGATORIA DE PATENTE

La Corte Suprema confirmó la denegatoria de la patente solicitada por Merck Sharp & Dohme por aplicación de la doctrina fijada en la causa Dr. Karl Thomae, a cuyos fundamentos remitió por razones de brevedad. El Dr. Petracchi votó en disidencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 1195. XXXVI. REX
Patente de invencion Denegatoria de patente Inpi Propiedad industrial Recurso extraordinario Remision a precedente Doctrina de la causa dr. karl thomae Costas por su orden Novedad y dificultad juridica Merck sharp & dohme.

¿Quién es el actor?

Merck Sharp & Dohme.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de la Propiedad Industrial (INPI).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de la denegatoria de una patente.

¿Qué se resolvió?

la Corte confirmó la sentencia apelada, aplicando la doctrina sentada en la causa D.361.XXXIV "Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro s/ denegatoria de patente" (fallada el 13 de febrero de 2001). Impuso las costas por su orden, en atención a la novedad del asunto y su dificultad jurídica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa D.361.XXXIV ... a cuyos fundamentos y consideraciones corresponde remitir por razones de brevedad. En el sub lite, la aplicación de tal doctrina conduce a la confirmación de lo resuelto por el tribunal a quo."

¿Cómo votaron los jueces?

"Los jueces Petracchi, Boggiano, López y Bossert se remiten a sus respectivas disidencias y voto en la citada causa." (Nota: en esta causa, la remisión a la disidencia fue hecha por cuatro jueces; sólo Petracchi figura formalmente como "en disidencia" al pie de las firmas.)

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Dr. Karl Thomae Gesellschaft mit beschränkter Haftung c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y otro s/ denegatoria de patenteCSJN · 13/02/2001

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.