JurisprudenciaARG
Corte Suprema

A.F.I.P. c/ JUAREZ AMELIA RAQUEL s/INFRACCION AL ART. 40 DE LA LEY 11683

La Procuración General dictaminó que corresponde revocar la sentencia que había sido recurrida por la AFIP por infracción al art. 40 de la ley 11.683 y devolver las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento. El dictamen se funda en que la contribuyente alegó que no existía en el mercado un controlador fiscal homologado y que esos argumentos no fueron tratados por los jueces de la causa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1169. XXXVI. REX
Infraccion art. 40 ley 11.683 Controlador fiscal Defensa en juicio Recurso extraordinario Omision de comprobantes Homologacion afip Resolucion general 4104 Derecho de defensa Dictamen procuracion general Farmacia y perfumeria

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P.)

¿A quién se demanda?

Amelia Raquel Juárez

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Infracción al art. 40 de la ley 11.683 (omisión de emisión de comprobantes mediante controlador fiscal, según el acta de fs. 4).

¿Qué se resolvió?

La Procuración General, en dictamen, aconseja revocar la sentencia de fs. 121/123 en cuanto fue materia de recurso extraordinario y devolver las actuaciones para que se dicte un nuevo pronunciamiento. No es una decisión del tribunal, sino una opinión previa a la resolución de la Corte.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la encartada arguyó en su defensa en sede administrativa (ver escrito de fs. 15/17) y lo mantuvo ante la justicia, que, al momento de labrarse el acta de fs. 4, no existía en el mercado un controlador fiscal homologado por la AFIP, que reuniera las características técnicas y operativas requeridas para el desarrollo de su actividad -farmacia y perfumería-, motivo por el cual presentó el formulario 445/G (fs. 21)..."

"...al no haber sido tratados tales argumentos por los jueces de la causa, dada la forma en que resolvieron la cuestión, resulta necesario evaluar las circunstancias, de carácter fáctico y probatorio, para arribar a una sentencia que permita el ejercicio adecuado del derecho de defensa de la presunta infractora."

"...opino que corresponde revocar la sentencia de fs. 121/123 en cuanto fue materia de recurso extraordinario y devolver las actuaciones..."

Remite, en lo pertinente, al dictamen dado en la causa A.1141.XXXVI "AFIP c/ Povolo, Luis Dino", por analogía sustancial.

Normas que cita

  • Ley 11.683art. 40 · Procedimiento fiscal
  • Resolución 4104art. 14

Fallos que cita

  • AFIP c/ Povolo, Luis Dino

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.