JurisprudenciaARG
Corte Suprema

JACQUE RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema admitió los recursos ordinarios de los jubilados actores y confirmó las sentencias que ordenaban reajustar sus haberes por movilidad conforme a los precedentes del Tribunal. Declaró desiertos los recursos de la ANSeS por tratarse de agravios sustancialmente análogos a los ya resueltos en Torres Brizuela.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
J. 52. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes Ley 24.463 Seguridad social Anses Recurso ordinario Confirmacion Recursos desiertos Costas Precedentes di napoli y lopardo.

¿Quién es el actor?

Rafael Jacque, junto con Ovidio Muzietti (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios por movilidad, cuestionando el método y la extensión de la movilidad y la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte admitió los recursos ordinarios de los actores, confirmó las sentencias apeladas y declaró desiertos los recursos de la ANSeS. Costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463) y comunicación a la Procuración del Tesoro (art. 6° de la ley 25.344).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

los planteos de los actores sobre el método y la extensión de la movilidad y sobre la validez constitucional de normas de la ley 24.463 "encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal" en Fallos: 319:3241; 322:2226; 323:555, y en las causas Di Nápoli (22/12/1998) y Lopardo (27/11/2000), "a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir". Respecto de los agravios de la ANSeS, "resultan sustancialmente análogos a los examinados y resueltos por el Tribunal en la causa Torres Brizuela" (19/10/2000), "a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad". La sentencia no contiene desarrollo argumental propio: la solución se apoya íntegramente en precedentes.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Di Nápoli, Concepción c/ INPSCSJN · 22/12/1998
  • Lopardo, Carmelo c/ ANSeSCSJN · 27/11/2000
  • Torres Brizuela, Elena Beatriz c/ ANSeSCSJN · 19/10/2000
  • Fallos 319:3241CSJN
  • Fallos 322:2226CSJN
  • Fallos 323:555CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.