FRANCO JUAN c/ INSTITUTO MUNICIPAL DE PREVISION SOCIAL s/MUNICIPALES

¿Quién es el actor?

Juan Franco; María Elizabeth Mikulicic de López; Filomena Vaccaro de Armesto (acumulados).

¿A quién se demanda?

Instituto Municipal de Previsión Social; ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales (movilidad jubilatoria) y cuestionamiento del sistema de topes máximos.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y se revocaron las sentencias en cuanto fueran materia de agravios. Se admitió la movilidad desde el 11/4/1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, según los precedentes "Chocobar" y "Cordaro". Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia y se remitieron a sus disidencias en "Cordaro".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La cuestión es sustancialmente análoga a la examinada en Fallos 321:624 (votos concurrentes de los jueces Nazareno, Moliné O'Connor, Boggiano, López y Vázquez), a cuyas consideraciones "en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad". Respecto del sistema de topes máximos, "cabe remitirse a lo resuelto por el Tribunal, mayoría y votos concurrentes, en las causas 'Del Azar Suaya, Abraham' (Fallos: 320:2039) y 'Beitía, Paulina Araceli c/ INPS-Caja Nacional de Previsión...'", fallada el 31 de octubre de 1997. Los fundamentos transcriptos corresponden a la remisión de la mayoría; no se dispone del texto de los considerandos de los precedentes citados en este documento.