JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUEIREL DELIA MARIA c/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Estado Nacional en un amparo por la ley 25.561 y revocó la sentencia apelada. Ordenó dictar un nuevo pronunciamiento ajustado a la doctrina del precedente Galli, con costas por su orden por tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 104. XLII. REX
Ley 25.561 Pesificacion Decretos 1570/01 y 214/02 Amparo Recurso extraordinario Doctrina galli Efectos de la emergencia economica Costas por su orden Cuestion juridica novedosa Estado nacional

¿Quién es el actor?

Delia María Queirel.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido contra la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, en materia de reclamo por los efectos de la pesificación y su impacto sobre depósitos o créditos.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario del Estado Nacional y se revoca la sentencia apelada, ordenando que la cámara dicte nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina de Fallos 328:690 ("Galli"). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Galli' (Fallos: 328:690), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones planteadas resultan análogas a las examinadas en el voto que suscribí en la causa A.277.XL. 'Argañaraz, Noemí Gladyz c/ P.E.N. - ley 25.561 - dtos. 1570/01 y 214/02 s/ amparo ley 16.986', fallada el 30 de octubre de 2007, al que me remito, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Por ello, se declara procedente el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada, debiendo el a quo dictar un nuevo pronunciamiento adecuado a la doctrina del precedente mencionado. Costas por su orden, en razón de tratarse de una cuestión jurídica novedosa.

Normas que cita

Fallos que cita

  • GalliCSJN · Fallos 328:690
  • Argañaraz, Noemí Gladyz c/ P.E.N. - ley 25.561CSJN · 30/10/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.