NOVOA ALEJANDRO MARTIN c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Los ahorristas individualizados en la causa (más de cien expedientes acumulados, entre ellos Novoa Alejandro Martín).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y, en varios casos, las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por aplicación de la pesificación.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores al reintegro de su depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantuvieron como las fijó el tribunal a quo. Las actuaciones fueron devueltas a los juzgados de primera instancia para la notificación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI. 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se apoya en el precedente "Kujarchuk" (28/08/2007) para el modo de computar los pagos a cuenta, y los límites al reconocimiento del derecho se fundan en que la obligación pudo haberse extinguido por canje por bonos o por aplicación de los fondos a fines específicos. Se invoca además la "excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para la imposición de costas.