IGARZABAL ROBERTO PABLO Y OTRO c/ PEN LEY 25.561 DTOS.1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por los ahorristas en amparos contra la Ley 25.561 y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener la restitución de sus depósitos bancarios a $1,40 por dólar, ajustados por CER y con intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de la causa Massa.
¿Quién es el actor?
Roberto Pablo Igarzabal y otro, junto con la totalidad de los amparistas acumulados en la causa (ahorristas bancarios).
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02, y la entidad bancaria depositaria.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta lo abonado por el banco durante el pleito y lo entregado por cautelares. Se excluyen los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o por aplicación del importe a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen. Las actuaciones se devuelven a primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Los fundamentos completos se encuentran en el precedente "Massa", al que la presente remite expresamente. Asimismo, la sentencia cita la causa K.90.XLIII "Kujarchuk" (28/08/2007) para la forma de imputar los pagos a cuenta. No hubo votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Massa, Juan Agustín c/ PEN s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/12/2006
- Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PEN Ley 25.561 s/ amparoCSJN · 28/08/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.