JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTIN ADOLFO Y OTROS c/ CORDOBA HORACIO JULIAN Y OTRO s/EJECUCION ESPECIAL LEY 24441

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de la coejecutada y revocó la confirmación de la inconstitucionalidad de las normas sobre pesificación en una ejecución especial de la ley 24.441. Rechazó asimismo los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167 formulados por la parte actora, remitiendo a los fundamentos de la causa Lama.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 3351. XLI. REX
Ejecucion especial Ley 24.441 Pesificacion Normas de emergencia Inconstitucionalidad Ley 26.167 Recurso extraordinario Costas Art. 558 cpccn Lama

¿Quién es el actor?

Martín, Adolfo y otros.

¿A quién se demanda?

Córdoba, Horacio Julián y otro (coejecutados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución especial de la ley 24.441 (ejecución hipotecaria/de créditos sobre inmueble).

¿Qué se resolvió?

admisión formal del recurso extraordinario de la coejecutada; revocación del fallo apelado en cuanto confirmaba la declaración de inconstitucionalidad de las normas sobre pesificación y en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución; rechazo de los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley 26.167 de la parte actora; costas según art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes de validez constitucional de normas de emergencia, que se imponen en el orden causado. Vuelta de los autos al tribunal de origen para cumplir el trámite de la ley 26.167.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones planteadas "resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', fallada el día 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." No hay votos en disidencia; los fundamentos sustanciales se encuentran en el precedente "Lama", al que el fallo remite.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otraCSJN · 06/11/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.