JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PICASSO CAZON MARIA ISABEL c/ LEGNAZZI ALICIA MARTA s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario de la ejecutada y revocó la sentencia en cuanto declaró inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167. Rechazó asimismo el planteo de inconstitucionalidad de dicha ley formulado por la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 358. XLII. RHE
Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Ejecucion hipotecaria Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Costas Art. 558 cpccn Deudora hipotecaria Credito hipotecario Corte suprema.

Actor (ejecutante): María Isabel Picaso Cazón.

Demandado (ejecutado): Alicia Marta Legnazzi.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito; la deudora pretendió acogerse al régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167, mientras la acreedora planteó la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de esa ley.

¿Qué se resolvió?

se admitió formalmente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró la inaplicabilidad del régimen de refinanciación hipotecaria y se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo (no mayor a 30 días) para que la deudora manifieste si opta por cancelar el crédito conforme a la ley 26.167. Se rechazó el planteo de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de la ley. Las costas de la ejecución se imponen según el art. 558 del CPCCN, salvo las de los incidentes vinculados al régimen de refinanciación y las de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a los fundamentos de la causa "Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael" (fallada el 3 de julio de 2007), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. La jueza Argibay se remite a su disidencia en dicha causa, por lo que su postura no integra la decisión de mayoría.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.