JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCORSETTI ANGEL DANILO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

Un jubilado de la Policía bonaerense demandó el reajuste de su haber previsional e incluir suplementos creados por decretos provinciales, pero la Suprema Corte bonaerense desestimó la demanda por no haber agotado la vía recursiva administrativa. La Corte Suprema hizo lugar al recurso extraordinario, dejó sin efecto esa sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 116. XXXVII. REX
Recurso extraordinario Arbitrariedad Agotamiento de la via administrativa Recurso de revocatoria Caja de jubilaciones policial Reajuste previsional Suplementos Decretos 86/97 y 1014/97 Provincia de buenos aires Ley 9538

¿Quién es el actor?

Ángel Danilo Scorsetti.

¿A quién se demanda?

Provincia de Buenos Aires y Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional del actor e inclusión en él de los suplementos creados por los decretos del Poder Ejecutivo provincial 86/97 y 1014/97. La caja había denegado el pedido mediante resolución 6676/99.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Suprema Corte bonaerense, con costas, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires (fs. 24/25 vta.) desestimó por su improcedencia formal la demanda promovida (fs. 9/15 vta.)... Para así decidir, consideró, en suma, que el demandante no había cumplido la exigencia de articular obligatoriamente al menos un recurso administrativo contra el acto denegatorio de su reclamo, tal como lo exigía ese tribunal a partir de la causa 'Lesieux'; en el caso, el recurso de revocatoria previsto en el art. 57 de la ley 9538..."

"Que las cuestiones debatidas guardan sustancial analogía con las que fueron tratadas y resueltas por esta Corte en el precedente de Fallos: 311:2082, a cuyos fundamentos corresponde remitirse por razón de brevedad."

"El juez Fayt se remite a la disidencia de Fallos: 311:2082."

Fundamento del recurso: el demandante lo interpuso con sustento en la doctrina de la arbitrariedad.

Normas que cita

  • Ley 9538 (Provincia De Buenos Aires)art. 57
  • Decreto 86/97 (Provincia De Buenos Aires)
  • Decreto 1014/97 (Provincia De Buenos Aires)

Fallos que cita

  • LesieuxSuprema Corte de la Provincia de Buenos Aires
  • Fallos 311:2082CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.