JurisprudenciaARG
SANTAMARINA GUILLERMO CONSTANTINO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por el actor en un reclamo de reajuste por movilidad de su haber previsional contra la ANSeS. Revocó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de la causa Arena, en la que se resolvió la inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Guillermo Constantino Santamarina.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste por movilidad de su haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso ordinario y se revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Arena". Costas por su orden, en aplicación del art. 21 de la ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad." La Corte no desarrolla argumentos propios: su decisión se apoya en la remisión al precedente "Arena", que resolvió el mismo planteo sobre el art. 21 de la ley 24.463.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.