JurisprudenciaARG
BLANK SARA c/ CRISTO ANDREA LORENA s/EJECUCION HIPOTECARIA
Una deudora hipotecaria, demandada en un juicio ejecutivo por Sara Blanck, interpuso recurso de hecho contra el fallo que la Cámara Civil había dictado en el marco de la ejecución. La Corte Suprema declaró procedente la queja y revocó parcialmente la sentencia en lo relativo a la inaplicabilidad de las normas de emergencia económica y al cálculo del monto de la ejecución, rechazando la inconstitucionalidad planteada respecto de la ley 26.167.
Actor/Quien demanda: Sara Blanck (ejecutante).
¿A quién se demanda?
Andrea Lorena Cristo (deudora hipotecaria), quien interpone el recurso extraordinario y la queja.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ejecución hipotecaria.
¿Qué se resolvió?
Se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó el fallo apelado en cuanto declaró la inaplicabilidad de las normas de emergencia económica y en cuanto al modo de calcular el monto por el que progresa la ejecución; se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del actor respecto de la ley 26.167; las costas se impusieron conforme al art. 558 CPCCN, salvo las de los incidentes sobre validez constitucional y las de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado; y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para cumplir con el trámite de la ley 26.167.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.839.XLII 'Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otra', fallada el 6 de noviembre de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad." El tribunal remitió a los fundamentos del precedente "Lama" y no desarrolla argumentos propios en este pronunciamiento.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.167Emergencia publica
- CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Lama, Enrique Gustavo Tadeo c/ Giménez, Alejandro Rumildo y otraCSJN · 06/11/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.