COLON COMPAÑIA DE SEGUROS GENERAL S.A. c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA -RESOL. 424/96- s/D.G.I.

¿Quién es el actor?

Colón Compañía de Seguros General S.A.

¿A quién se demanda?

Dirección General Impositiva (DGI), Resolución 424/96.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la determinación impositiva fiscal, en el marco de las leyes 24.073 y 24.463.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario del Fisco Nacional, se revocó la sentencia apelada y se ordenó al a quo dictar un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el recurso planteado por el Fisco Nacional resulta formalmente procedente en tanto se encuentra controvertida la inteligencia de normas contenidas en las leyes 24.073 y 24.463, que revisten carácter federal, y la sentencia definitiva del Superior Tribunal de la causa es contraria al derecho que el apelante sustenta en ellas." "En cuanto al fondo de la cuestión, resulta aplicable la doctrina expuesta en la sentencia dictada por el Tribunal el 8 de mayo de 2001 en la causa B.620.XXXIII 'Banco de Mendoza S.A. c/ Dirección General Impositiva s/ Dirección General Impositiva', a cuyos fundamentos cabe remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Las costas se imponen por su orden "en atención a lo complejo y novedoso de la cuestión examinada, que involucra el examen de un régimen legal de singulares características (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Antonio Boggiano votó en disidencia, por considerar la cuestión sustancialmente análoga a la de su disidencia en "Banco de Mendoza", y propuso confirmar la sentencia apelada, con declaración de admisibilidad formal del recurso extraordinario y costas por su orden.