JurisprudenciaARG
Corte Suprema

QUISPE CANDIDO FAUSTO c/ ESTADO PROVINCIAL s/ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD

La actora interpuso recurso de hecho contra la sentencia dictada en la causa Quispe, Cándido Fausto c/ Estado provincial, por cuestiones análogas a las ya resueltas en la causa Q.46.XXXV. Quintín Flores c/ Estado provincial. La Corte declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia recurrida y ordenó dictar un nuevo fallo remitiendo a los fundamentos de aquel precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Q. 59. XXXV. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Remision a precedente Estado provincial Cuestiones sustancialmente analogas Dejar sin efecto sentencia Reenvio al tribunal de origen Quintin flores

¿Quién es el actor?

Cándido Fausto Quispe.

¿A quién se demanda?

Estado provincial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

DESCONOCIDO (el fallo no lo detalla; remite a la causa Quintín Flores).

¿Qué se resolvió?

Se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia en cuanto fue materia de recurso, devolviendo los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal, el 20 de febrero de 2001, en la causa Q.46.XXXV. 'Quintín Flores c/ Estado provincial', a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad."

"Que el juez Petracchi remite al voto que emitió en la causa mencionada, y los jueces Nazareno y Belluscio remiten al voto en disidencia expresado en dicha causa."

Nota: la decisión se sostiene por remisión a un precedente, por lo que los fundamentos de fondo no surgen de este documento. Los jueces Nazareno y Belluscio remitieron al voto en disidencia del precedente, por lo que su remisión no implica adhesión a la solución de fondo de ese precedente.

Fallos que cita

  • Quintín Flores c/ Estado provincialCSJN · 20/02/2001

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.