JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DERUDDER HNOS. S.R.L. c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La empresa Flechabus de Derudder Hnos. S.R.L., titular de un permiso nacional de transporte interjurisdiccional, promovió acción declarativa contra la Provincia de Catamarca para que se declare la inconstitucionalidad del impuesto sobre los ingresos brutos y solicitó una prohibición de innovar. La Corte Suprema corrió traslado de la demanda pero rechazó la medida cautelar, por la presunción de validez de los actos administrativos y legislativos y el criterio de estrictez en materia de cobros fiscales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 678. XLIII. ORI
Accion declarativa de inconstitucionalidad Medida cautelar Prohibicion de innovar Impuesto sobre los ingresos brutos Transporte interjurisdiccional Presuncion de validez Cobros fiscales Competencia originaria Provincia de catamarca Permiso federal

¿Quién es el actor?

Flechabus de Derudder Hnos. S.R.L., titular de un permiso otorgado por el Estado Nacional para prestar el servicio público de transporte interjurisdiccional de personas y afines.

¿A quién se demanda?

Provincia de Catamarca.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad del impuesto sobre los ingresos brutos que la Provincia pretende aplicar sobre la actividad del actor, más una prohibición de innovar que impida su cobro.

¿Qué se resolvió?

se corrió traslado de la demanda por sesenta días y se rechazó la medida cautelar solicitada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que esta Corte ha establecido que medidas cautelares como la requerida no proceden en principio respecto de actos administrativos o legislativos habida cuenta de la presunción de validez que ostentan. En este sentido se ha adoptado un criterio de particular estrictez en el examen de medidas suspensivas en materia de reclamos y cobros fiscales (Fallos: 313:1420); lo que impone el rechazo de la solicitud efectuada (Fallos: 322:2275, entre otros)."

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Fallos 313:1420CSJN
  • Fallos 322:2275CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.