JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CROTTI PATRICIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los ahorristas promovieron amparos contra el corralito bancario y el cambio de moneda dispuesto por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a recuperar los depósitos en pesos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 373. XLIV. REX
Corralito bancario Pesificacion Depositos bancarios Emergencia publica Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Cer Amparo Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Patricia Crotti y otros ahorristas, en un conjunto de causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN) y las entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares y en pesos afectados por la Ley 25.561 (emergencia pública y reforma del régimen cambiario) y los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos y el límite a la disponibilidad de los fondos.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable. Se descuentan los pagos efectuados por el banco durante el pleito y las entregas por medidas cautelares, y se excluyen los depósitos canjeados por bonos estatales o aplicados a fines específicos (cancelación de deudas, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia se remite a lo resuelto en "Massa" (Fallos 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por ser las cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite además a su voto en "Piriz" (6 de marzo de 2007). Por razones de brevedad no se desarrollan fundamentos propios en este pronunciamiento; los criterios sustantivos (cuantía del reintegro, CER, tasa y exclusiones) se establecen en la parte dispositiva. Se menciona expresamente, para el cálculo de las sumas a descontar, la causa "Kujarchuk" (28 de agosto de 2007).

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Piriz, María Marcela c/ P.E.N.CSJN · 06/03/2007
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.