JurisprudenciaARG
GUERSENZVAIG EDUARDO c/ SEGAL MAIER Y OTRO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema, por mayoría, declaró procedente la queja y revocó la sentencia que había negado la aplicación de las leyes de emergencia económica a una ejecución en dólares estadounidenses. Dispuso que la deuda se pague en pesos según el criterio de esfuerzo compartido, con un ajuste mixto y una tasa de interés del 7,5% anual.
Actor (ejecutante): Eduardo Guersenzvaig.
Demandado (ejecutado): Alberto Rubén Segal (y Segal Maier, co-demandado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de una suma de dinero reclamada en moneda extranjera (dólares estadounidenses), en un proceso de ejecución.
¿Qué se resolvió?
se revocó la decisión que había declarado inaplicables al caso las normas de emergencia económica. Se condenó al demandado a pagar en pesos a razón de un peso por dólar, más el 50% de la brecha con la cotización del mercado libre de cambio (tipo vendedor) del día del pago, salvo que el CER arroje un resultado superior, más una tasa de interés del 7,5% anual no capitalizable. Las costas se impusieron en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Punto 1: "establecer, en primer lugar, si existe en el caso cosa juzgada derivada de la decisión de primera instancia que mandó llevar adelante la ejecución en dólares estadounidenses con anterioridad a la entrada en vigencia de las leyes de pesificación dictadas durante la emergencia económica y financiera, para examinar posteriormente, en caso negativo, la validez y alcance de dichas disposiciones legales".
Punto 2: los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda y Zaffaroni "se remiten a lo resuelto en la causa S.499.XXXIX 'Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta Teresa', fallada el 14 de agosto de 2007". El juez Petracchi estimó que la cuestión debía resolverse por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Punto 3: los jueces Highton de Nolasco, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni consideraron que los agravios remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa L.971.XL "Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L." (18 de diciembre de 2007). El juez Lorenzetti se remitió a su disidencia en esa causa.
¿Cómo votaron los jueces?
el juez Lorenzetti, que se remitió a su disidencia en L.971.XL, no compartió el examen de validez de las leyes de pesificación en este caso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- Souto de Adler, Mercedes c/ Martorano, Marta TeresaCSJN · 14/08/2007
- Longobardi, Irene Gwendoline y otros c/ Instituto de Educación Integral San Patricio S.R.L.CSJN · 18/12/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.