JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MORENO JULIO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Los actores promovieron reclamos de reajuste de sus haberes previsionales contra la ANSES, en cuestionamiento de la constitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios y revocó las sentencias apeladas, con el alcance fijado en los precedentes Schiariti (Fallos: 323:1861) e Iglesias.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 499. XXXVII. ROR
Reajuste previsional Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Articulo 22 ley 24.463 Articulo 23 ley 24.463 Inconstitucionalidad Anses Recurso ordinario Costas por su orden Precedente schiariti

¿Quién es el actor?

Julio Jorge Moreno y otros (y los restantes actores de las causas acumuladas: Rubén Oscar Cruz, Luciano Dienger, Orlando Gualberto, José Oscar Insegna, Amancio Modesto Pafundi y Camilo Poncelas).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios), con cuestionamiento de la constitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos citados. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

La sentencia no contiene desarrollo argumental propio: remite íntegramente a los considerandos de los precedentes citados, cuyo alcance determina el contenido de la revocación. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.