JurisprudenciaARG
Corte Suprema

IMPIOMBATO YOLINDA MARTHA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Jubilados que reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales por movilidad impugnaron los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 y el cómputo de la prescripción liberatoria. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, aplicando los criterios fijados en los precedentes Schiariti e Iglesias, y desestimó los planteos sobre prescripción por remisión a Giusio.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
I. 181. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Ley 24.463 Articulos 22 y 23 Inconstitucionalidad Prescripcion liberatoria Ley 18.037 Anses Reajuste de haberes Precedente schiariti Precedente iglesias

¿Quién es el actor?

los jubilados reclamantes (Impiombato, Croci, Carrizo, Dona, García, Gil, Martínez y Rojas de Aquino).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes de haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y se revocaron las sentencias apeladas, con el alcance fijado en "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."

"Los planteos de la demandada respecto de las modificaciones introducidas por la ley 24.463 sobre el cómputo de la prescripción liberatoria -art. 82, ley 18.037- han recibido adecuada respuesta en el precedente de este Tribunal G.829.XXXV. 'Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' (considerando 4°), fallado con fecha 4 de septiembre de 2001, por lo que deben ser desestimados."

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Boggiano se remitió a su disidencia en "Giusio", sin fundamentos propios en este fallo.

Normas que cita

  • Ley 24.463arts. 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Giusio, Mauricio c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 04/09/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.