JurisprudenciaARG
VIOLA HECTOR MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y del actor en un reclamo de reajuste de haberes previsionales por el período abril 1995 a diciembre 2006. El Tribunal confirmó la tasa de interés según el precedente Spitale, revocó parcialmente la sentencia apelada según Sánchez y ordenó aplicar la movilidad según el índice fijado en Badaro.
¿Quién es el actor?
Héctor Manuel Viola.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales (reajustes varios) solicitado a partir de abril de 1995 hasta fines de 2006.
¿Qué se resolvió?
Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios; confirmó la sentencia apelada en lo relativo a la tasa de interés (precedente "Spitale"); la revocó con el alcance del caso "Sánchez"; y dispuso que la movilidad para el período indicado en "Badaro" se practique según el índice allí fijado, salvo que los aumentos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo en igual período arrojen una prestación superior, en cuyo caso prevalecerá ese resultado. Se ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 2° de la ley 26.153.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Considerando 1°: "las pretensión del actor de que se revise la doctrina sentada por la Corte en el precedente 'Chocobar' suscita el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por este Tribunal en el precedente 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833), cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
Considerando 2°: los agravios atinentes al reajuste de haberes desde abril de 1995 hasta fines de 2006 "resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en la causa B.675.XLI 'Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes varios'", "sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado."
Considerando 3°: resulta abstracto el tratamiento de los planteos de la ANSeS sobre los artículos 16 y 23 de la ley 24.463, pues "tales normas han quedado derogadas según lo dispuesto por la ley 26.153", debiendo cumplirse la sentencia en el plazo previsto en el art. 21 de dicha ley.
Considerando 4°: los agravios vinculados con la tasa pasiva de interés "encuentran adecuada respuesta en (Fallos: 327:3721) 'Spitale'".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 16, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153arts. 2, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- ChocobarCSJN
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 08/08/2006
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.