TOLEDO NELIDA c/ ANSES s/OTROS

¿Quién es el actor?

Nélida Toledo.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Avocación en un reclamo previsional vinculado a la movilidad de haberes, en el que se cuestionó la validez de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso ordinario interpuesto por la ANSeS por no haber presentado el memorial previsto en el art. 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Se declaró procedente el recurso deducido por el señor fiscal de cámara y se revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos de los precedentes citados. Las costas se impusieron por su orden (art. 21, ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001, a los que cabe remitir en razón de brevedad."

> "Que no obstante haberse notificado al organismo administrativo de la providencia que ordenaba poner los autos en secretaría a los fines del art. 280, segundo párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, no presentó el memorial exigido por dicha norma, por lo que corresponde declarar la deserción de su recurso."