JurisprudenciaARG
DIAZ DE SANDRINI JULIA CRESCENCIA c/ ANSES s/DEPENDIENTES: OTRAS PRESTACIONES
La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la actora en un reclamo previsional contra la ANSeS y revocó la sentencia apelada. El tribunal remitió a los fundamentos del precedente Arena sobre la validez constitucional del art. 21 de la ley 24.463.
¿Quién es el actor?
Julia Crescencia Díaz de Sandrini.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo en materia de prestaciones previsionales para dependientes (otras prestaciones).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso ordinario y revocó la sentencia apelada, con el alcance que surge de los considerandos del precedente "Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad" (fallado el 9 de agosto de 2001). Costas por su orden (art. 21, ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios vinculados con la validez constitucional del art. 21 de la ley 24.463 han sido examinados y resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios; su solución se apoya íntegramente en el precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.