ARAOZ JOSE IGNACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró desierto el recurso de la ANSeS y procedente el de la actora, y confirmó la sentencia que ordenó reajustar el haber previsional del actor. El Tribunal remitió a sus precedentes sobre movilidad jubilatoria y señaló que la falta de prueba del perjuicio concreto impedía declarar la inconstitucionalidad del tope del art. 55 de la ley 18.037.
¿Quién es el actor?
José Ignacio Aráoz.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de su haber jubilatorio.
¿Qué se resolvió?
el Tribunal declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS, hizo lugar al de la actora y confirmó la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de la demandada remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razón de brevedad."
"La impugnación de la actora respecto de la aplicación del tope del art. 55 de la ley 18.037, encuentra adecuada respuesta en el precedente de esta Corte P.640.XXVI. 'Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidad', del 7 de abril de 1998, en cuanto dicha decisión se basó en que la ausencia de prueba del perjuicio concreto que podría ocasionar la aplicación del sistema de topes máximos obstaba a la declaración de inconstitucionalidad de esa norma..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037art. 55 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- Aráoz c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · Fallos 323:3135
- Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 07/04/1998 · Fallos 319:3241
- Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 07/04/1998 · Fallos 320:2039
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.