JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CAMPO ALBA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas en los reajustes por movilidad de haberes previsionales, con el alcance fijado en el precedente Arena, Alfredo. La decisión remite a los fundamentos de ese fallo y de Fallos 323:3135, sin pronunciarse de forma autónoma sobre la inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463 de Solidaridad Previsional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 809. XXXVII. ROR
Reajuste por movilidad Haberes previsionales Anses Ley de solidaridad previsional Art. 21 ley 24.463 Inconstitucionalidad Recurso ordinario Remision a precedentes Arena Alfredo Fallos 323:3135

¿Quién es el actor?

Alba Rosa Campo, junto con otros jubilados (Diez, Descalzo, Esteco, Gatica y Velázquez), en las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste por movilidad de los haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios deducidos y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos del fallo "Arena, Alfredo" (causa A.20.XXXVI, sentencia del 9 de agosto de 2001). Las costas se impusieron por su orden, conforme el art. 21 de la ley 24.463.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios vinculados con la declaración de inconstitucionalidad del art. 21 de la ley de Solidaridad Previsional han sido resueltos por esta Corte en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a la que cabe remitir por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios, suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135, a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad."

La sentencia no contiene desarrollo argumental propio: su fundamentación consiste en la remisión a los precedentes citados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Arena, Alfredo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 09/08/2001
  • Fallos 323:3135CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.