JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CUFRE AIDEE NELLY c/ FERNENDEZ JOSE JEOL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La Corte Suprema, por mayoría, revocó la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil que había extendido la condena por daños y perjuicios a la aseguradora sin considerar la franquicia pactada. Resolvió que la franquicia es oponible al tercero damnificado y que la condena contra la aseguradora sólo puede ejecutarse dentro de los límites del contrato de seguro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 417. XLIV. REX
Franquicia Seguro obligatorio Oponibilidad al tercero damnificado Danos y perjuicios Accidente de transito Recurso extraordinario Limites de la contratacion Art. 16 ley 48 Corte suprema Responsabilidad civil.

¿Quién es el actor?

Aidée Nelly Cufré.

¿A quién se demanda?

José Jeol Fernández y otros; la aseguradora Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (recurrente en el extraordinario).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se revocó la decisión apelada. Se admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488, y en las causas C.724.XLI 'Cuello Patricia Dorotea c/ Lucena Pedro Antonio', O.166.XLIII 'Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otros', G.327.XLIII 'Gauna Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro' y V.389.XLIII 'Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés Alejandro', falladas el 7 de agosto de 2007 la primera y el 4 de marzo de 2008 las restantes, cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La jueza Argibay se remite a su disidencia en la última causa citada, es decir, su postura minoritaria no integra el fundamento de la mayoría.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Cuello, Patricia Dorotea c/ Lucena, Pedro AntonioCSJN · 07/08/2007 · Fallos 329:3054
  • Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
  • Villarreal, Daniel Alberto c/ Fernández, Andrés AlejandroCSJN · 04/03/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.