MONTES EMILIA Y OTRO c/ BANCO DE LA NACION ARGENTINA Y OTRO Y OTRO s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA
La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas en causas sobre depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación, y reconoció a los depositantes el derecho a recuperar sus fondos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual. El fallo remite a los fundamentos de Massa y Piriz y fija el alcance del reintegro, con exclusión de los casos en que el depósito se canceló por canje o se aplicó a fines específicos.
¿Quién es el actor?
Emilia Montes y otro, junto con los restantes actores de las causas acumuladas (más de un centenar de recursos de hecho vinculados a depósitos bancarios).
¿A quién se demanda?
Banco de la Nación Argentina y otros demandados según cada causa (en su mayoría, el Estado Nacional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la Ley 25.561 y sus normas complementarias (decretos 1570/01 y 214/02).
¿Qué se resolvió?
la Corte hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas. Reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con cómputo como pagos a cuenta de las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento tiene el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y excluye los supuestos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado y las de las instancias anteriores se mantienen. Se dispuso la devolución de las actuaciones a primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. El juez Fayt se remite además a sus consideraciones en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331), del 6 de marzo de 2007. No se transcriben citas textuales de los considerandos en el documento analizado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNarts. 68, 286 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.