MERCADO BELIA c/ EMPRESA MAYO SATA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Belia Mercado (tercera damnificada, reclamante por el daño).

¿A quién se demanda?

Empresa Mayo S.A.T.A. y, en el recurso, Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros (aseguradora, recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños derivados de un accidente de tránsito, con citación de la aseguradora.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente la queja, formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la decisión apelada. Se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino dentro de los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Costas por el orden causado en los términos que surgen de la decisión (con costas, según el fallo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razones de brevedad, a las consideraciones de los precedentes Fallos 329:3054 y 3488, y de las causas "Cuello", "Obarrio", "Gauna" y "Villarreal", cuyas consideraciones se dan por reproducidas. Textualmente: "Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en Fallos: 329:3054 y 3488, y en las causas C.724.XLI ... cuyas consideraciones se dan por reproducidas." La jueza Argibay se remite a su disidencia en la última causa citada. Como aclaración, el fundamento sustantivo es el del precedente citado; la disidencia de la Dra. Argibay no integra la decisión del tribunal.