JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TREGER MAURICIO JACOBO c/ RODRIGUEZ MIRTA SILVIA Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema declaró procedente la queja y el recurso extraordinario de la ejecutada en un juicio hipotecario en pesos y dólares, revocando la sentencia de Cámara en cuanto a la forma de calcular el monto de la ejecución y la inconstitucionalidad de las normas de pesificación. Por aplicación del principio del esfuerzo compartido, condenó a la demandada a pagar en pesos con una conversión a razón de un peso por dólar más el 40% de la brecha cambiaria, con intereses del 7,5% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 620. XLI. RHE
Pesificacion Emergencia economica Ejecucion hipotecaria Obligaciones en moneda extranjera Principio del esfuerzo compartido Recurso extraordinario Recurso de hecho Ley 48 art. 16 Inconstitucionalidad Intereses moratorios y punitorios

Actor (acreedores): Treger, Mauricio Jacobo (ejecutante en el proceso de origen).

Demandado (ejecutada): Rodríguez, Mirta Silvia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de una obligación hipotecaria contraída en moneda extranjera, cuya ejecución se vio afectada por las normas de emergencia sobre pesificación.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente la queja y formalmente admisible el recurso extraordinario; se revocó la sentencia apelada en cuanto al modo de calcular el monto de la ejecución y en cuanto confirmaba la inconstitucionalidad de las normas sobre pesificación; y, en uso de las facultades del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se condenó a la demandada a pagar la suma resultante de convertir el capital a pesos a razón de un peso por dólar, más el 40% de la brecha con el tipo vendedor del mercado libre de cambio en la fecha del pago, con intereses del 7,5% anual desde la mora hasta el pago efectivo. Las costas de los incidentes de validez constitucional y de esta instancia se impusieron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, por razón de brevedad, a los fundamentos del fallo "Fecred S.A. c/ Mazzei, Osvaldo Daniel y otro" (6 de mayo de 2008), al considerar que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas. Los jueces Lorenzetti y Argibay se remitieron a sus disidencias en esa causa, por lo que sus fundamentos no integran la solución de mayoría. No se transcriben considerandos propios del presente pronunciamiento, ya que la decisión se apoya en la remisión a aquel precedente.

Normas que cita

  • Constitución Nacional
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional

Fallos que cita

  • Fecred S.A. c/ Mazzei, Osvaldo Daniel y otro s/ ejecución hipotecariaCSJN · 06/05/2008

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.