JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASTELL SILVIA BEATRIZ Y OTRO c/ PEN DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Los depositantes de dólares en el sistema bancario promovieron amparos contra el corralito y su conversión a pesos. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más un 4% anual de intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2452. XL. REX
Corralito Conversion a pesos Depositos en dolares Decreto 1570/01 Ley 25.561 Amparo colectivo Reintegro de depositos Cer Intereses Banco central

¿Quién es el actor?

Silvia Beatriz Castell y otros (conjunto de amparistas agrupados en la presente causa, con numerosos litisconsortes de otras causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), Banco Central de la República Argentina (BCRA) y las entidades bancarias respectivas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por la conversión a pesos de depósitos en dólares estadounidenses dispuesta por el Decreto 1570/01 y el Decreto 214/02 (Ley 25.561), y la consecuente restitución de los fondos depositados.

¿Qué se resolvió?

La Corte declara procedentes los recursos extraordinarios y deja sin efecto las sentencias apeladas, en remisión a los fundamentos de la causa "Massa". Reconoce a los actores el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable, con descuento de los pagos a cuenta realizados por el banco (incluidos los derivados de medidas cautelares). Quedan excluidos los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación de los fondos a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas financieras, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen como fueron resueltas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos 329:5913, sentencia del 27 de diciembre de 2006), y al precedente "Kujarchuk" (sentencia del 28 de agosto de 2007) en cuanto al modo de imputar los pagos a cuenta. El tribunal invoca la excepcional situación suscitada en esta clase de causas para ordenar la devolución directa de las actuaciones a primera instancia, con publicación del precedente en la página web del Tribunal como medio de notificación. No se transcriben fundamentos adicionales en el texto analizado.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • Kujarchuk, Pablo Felipe c/ PENCSJN · 28/08/2007

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.